前陣子，看了二○一○年底，剛退休名主持人賴瑞金(Larry King)的自傳《麥克風與吊帶：賴瑞金傳奇》，據說賴瑞金在53年的主持人生涯中，作過五萬場以上的專訪，真是非常驚人的數字。
賴瑞金在主持廣播電台時，經常作長達三小時的馬拉松式現場專訪，讓受訪者暢所欲言，聽說，他從來不事先寫訪綱，專訪時，只專注在「傾聽」的過程中，我想他必定是個相當聰慧、專注力強、反應絕佳的人。
以我目前來說，一年所作的專訪，只在上百場以上，十年來，累積有上千場的專訪，短則十分鐘不到，長則二小時多，印象中，並沒有任何一場採訪是長達三小時的。
一般來說，二千字長度的報導（約是跨頁雜誌），專訪時間，約是一小時左右，單頁的報導，專訪的長度，約在半小時。而不錯的採訪，都會殘留一點，雖然內容已足夠了，但雙方都覺得聊得很過癮，又有點欲罷不能的感覺。
我自己是每一場專訪，無論或長或短，完全不作筆記，可必定會同步錄音（而且是以iPhone、iPod分別錄二份音），主要原因是若用筆記，筆趕不上說話的速度，很容易會讓彼此分心。雖然，聽錄音很花時間，但我的經驗是，專訪現場聽到的聲音，跟後來聽到的錄音，並不同，有時可以抓到現場遺漏的情緒或關鍵字，有必要時，還可以反覆的聽，單純只有聲音的張力，更敏銳。
因為，沒有賴瑞金的聰穎，對於議題及受訪者，我是會在網路上，作很多功課的相反典型，並且會把有疑問的部份，特別作上標記，再加上自己很想知道，卻沒有得到解答的部份，作為提綱。
而網路上的資訊，雖然多，但最大的問題是錯誤率，也不低，透過專家的詮釋，在我看來是更能接近事實的一種方式。
我也相信，每個人對自己有熱情的議題，會特別有看法及投注，因此，在議題規劃時，就會先把專家的研究領域考慮進去，因著專家的特長來調整專訪的提綱及方向，怎麼進行一場彼此都覺得有收獲的專訪？讓讀者因此受益，是目前一直都在進行中的挑戰。
全站熱搜
留言列表
Media Center (4)
